【TechWeb】美国当地时间9月17日，《》及其他新闻媒体组织向法院提交了最新诉讼文件。文件显现，OpenAI在明知其AI东西对出版商构成“生计要挟”的情况下，仍仿制了数百万篇受版权维护的文章，用于打造潜在价值高达“天文数字”的AI技能。《》等组织现在正向OpenAI寻求数十亿美元的损害赔偿，一起被告还包含微软。

  案子的争议焦点在于：OpenAI与微软是否经过运用出版商内容练习模型而侵略版权法。《》律师称，被告未经许可，重复完好仿制数百万篇受版权维护的文章，以开发具有代替性的商业AI产品，且OpenAI对此完全知情。

  新发表的依据包含：OpenAI联合创始人、现任总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）大约在2017年写道，他“被那些天文数字般的财富深深驱动”，期望可以经过OpenAI技能的商业化取得这笔财富；OpenAI旗下ChatGPT负责人曾在内部文件中写道，AI产品对出版商构成“生计要挟”，这一些产品“在很大程度上具有代替性，便是这样，并且跟着它们变得更好，代替性会渐渐的强”。

  诉讼还引用了微软应用科学总监布伦特·赫克特（Brent Hecht）的话。赫克特据称曾写道，用受版权维护的内容练习大言语模型是“一场规划空前的惊人偷盗”，此案若由OpenAI、微软胜诉，将“完全嘲弄‘合理运用’这一理念”。

  除原文提及内容外，本次解封文件还发表了更多OpenAI与微软高管的内部言辞：微软CEO萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）在为该案所作的证词中表明，与谈天机器人的对话现已“代替”了用户拜访出版商网站的行为；OpenAI高档高管尼克·特利（Nick Turley）写道，“咱们的产品在很大程度上具有代替性，便是这样”；OpenAI方针总监杰克·克拉克（Jack Clark）亦在内部写道，公司的作业“将日益导致咱们创造出可以代替那些界说社会‘文明’之人的劳动力的体系”。

  付费墙问题也被具体发表。诉讼文件称，OpenAI选用了“越界且具有欺骗性”的手法获取付费墙后的内容，而布罗克曼其时已知悉这一做法：当一名职工告知布罗克曼“有方法绕过《》付费墙”后，布罗克曼回应道：“啊，不错。”

  微软内部对练习行为的定性更为尖利。据华尔街见识报导，赫克特博士表明，在未经许可的情况下仿制数百万篇新闻文章，或许构成“人类历史上最大规划的劳动力偷盗”。此外，微软自己的多个方面数据显现，与传统搜索引擎比较，运用其AI答复东西的用户对原始内容的点击率低了83%至93%——这一数据直接印证了“代替效应”的存在。

  纳德拉在证词中还表明，付费墙内的内容应取得授权才干用于AI练习；假如其时“得知OpenAI抓取并运用付费墙后的信息进行练习”，他会依据两家公司其时的协议，行使微软的权力，要求OpenAI“从头练习其模型”。

  微软周四对纳德拉证词作出回应称，其“谈的是广泛准则以及人们查找和消费信息方法正在产生的改变”，并非对本案中心“版权问题的定论”；关于赫克特的言辞，微软表明“这些言辞反映的是一名职工的个人自己的观念，并非法令剖析”。

  OpenAI方面则一向辩称，依据版权法，运用揭露可取得的内容练习模型归于“合理运用”，这一法令依据与搜索引擎拜访相关联的内容时选用的理由相似——其大言语模型会对原始内容做转化，而不是仿制，且不会成为《》或其他出版物的代替品。此外，OpenAI还辩称，因为出版商其时未经过robots.txt等方法屏蔽其爬虫，其拜访行为归于“默示授权”。OpenAI未当即回应置评恳求，该公司此前曾表明：“本案不是人类创造与AI之争，而是《》想以献身惠及所有人的前进为价值，追求一笔不该得的横财。”

  此案是版权持有人针对AI公司提起的数十起诉讼中最受重视的案子之一，其判定成果将直接影响“合理运用”准则在AI练习场景下的法令鸿沟。据华尔街见识报导，此案已被并入美国多区诉讼，由一位法官一致审理，特朗普政府已就此表态，敦促法院裁决用版权著作练习AI归于“合理运用”——这为案子增添了行政分支介入的变量。

  出版商一方则正告“代替效应”已在产生：ChatGPT发布后，谷歌等公司加快推出AI摘要功用，网站流量被AI生成内容稀释。现在许多出版商现已屏蔽OpenAI等AI公司的爬虫拜访其网站，而这被OpenAI支持者批评为“将阻止敞开网络的开展”。